節能改善案例
Case
住宿餐飲業
create
改善案例-111-3
改善前
檢視旅館之四個餐廳大門上方使用約100顆鹵素燈泡(50W/顆)，全年用電量約2.5萬度，其發光效率約15~20LM/W，與高效率LED光源比較，相對耗費能源(LED發光效率約100～120LM/W)。
改善方式
將餐廳大門上方鹵素燈泡全面汰換為 LED燈具，其不僅壽命長、用電效率提高(平均超過80%)，同時，可減少鹵素燈具發熱所造成之空調負載，有效降低用電量。【例如，鹵素燈泡(50W)更換為 LED燈泡(7W)】。
改善效益
l節電效益：將鹵素燈泡全面汰換為 LED燈具，節省電費6.45萬元，減少用電量2.15萬度。【2.5萬度(鹵素燈泡照明用電)×86%(採用LED燈節電比) ×3元/度】=6.45萬元(2.15萬度電)。
l投資費用：約3萬元。
l回收年限：0.47年。
create
改善案例-110-3
改善前
檢視旅館之餐廳內使用約300顆鹵素燈泡(50W/顆)，全年用電量約7.5萬度，其發光效率約15~20LM/W，與高效率LED光源比較，相對耗費能源(例如，LED發光效率約100～120LM/W)。
改善方式
將餐廳鹵素燈泡全面汰換為 LED燈具，其不僅壽命長、用電效率提高(平均超過80%)，同時，可減少鹵素燈具發熱所造成之空調負載，有效降低用電量。【例如，鹵素燈泡(50W)更換為 LED燈泡(7W)】。
改善效益
■節電效益：將鹵素燈泡全面汰換為 LED燈具，節省電費19.35萬元，減少用電量6.45萬度。【7.5萬度(鹵素燈泡照明用電)×86%(採用LED燈節電比) ×3元/度】=19.35萬元(6.45萬度電)。
■投資費用：約9萬元。
■回收年限：0.47年。
create
改善案例-109-7
改善前
某餐飲業 經檢視餐廳內使用約11顆白熾燈(50W/顆)，全年用電約1600度，其發光效率約15~20LM/W，與高效率燈具比較，相對耗費能源(例如，LED燈具發光效率約70～100LM/W)。
改善方式
將餐廳照明之白熾燈泡全面汰換為 LED燈具，其不僅壽命長、用電效率提高(平均超過80%)，同時，可減少燈具發熱所造成之空調負載，有效降低用電量。【例如，白熾燈泡(50W)更換為 LED燈泡(7W)】。
改善效益
節電效益：白熾燈全面汰換為 LED燈具，節省電費2.3萬元，減少用電量1376度。【1600度(白熾燈照明用電)×86%(採用LED燈省電比) ×3.5元/度】=4816元(1376度電)。
投資費用：約2200元。
回收年限：0.46年。
create
改善案例 1
改善前
某觀光旅館
檢視飯店客房全年照明用電約9萬度，其中60%為白熾燈泡所消耗，其發光效率約10~15LM/W，與多種高效率燈具比較，相對耗費能源。 (例如，LED燈具發光效率約70～100LM/W)
改善方式
將客房一般照明之白熾燈泡全面汰換為LED燈具，其不僅演色性佳(可達Ra80)、壽命長、用電效率提高(平均超過80%)，同時，可減少燈具發熱所造成之空調負載，有效降低用電量。【例如，白熾燈泡(60W)更換為 LED燈(10W)】
改善效益
節電效益：白熾燈全面汰換為 LED燈具，節省電費18.8萬元，減少用電量5.5萬度。{【9萬度(客房照明用電)×60% (白熾燈泡用電比)】×80%(採用LED燈省電比) ×【 1+28%(減少空調負載省電比)】×3.4元/度}=18.8萬元(5.5萬度電)。
投資費用：約38萬元。
回收年限：2年。
create
改善案例 2
改善前
原燈源使用白熾燈磨砂燈泡110v.60w。 特點: 效率不佳，約15 lm/w。 使用壽命約1000hr。 耗能且燈體溫度高，增加空調負荷。 色溫2800k，演色性100%。
改善方式
改善後採用LED型燈泡110v.10w。
改善效益
優點:
價格合理，半年內可回收。
效率佳，約85 lm/w。
色溫2700k，演色性80%。
使用壽命高達30000hr，投資報酬率佳。
省能約達80%以上，有效減少空調負荷。
