節能改善案例
Case
百貨商場
create
改善案例 1
改善前
某百貨公司
檢視百貨公司某些櫃位使用約30顆杯型鹵素燈(50W/顆)，全年用電約0.66萬度，其發光效率約15~20LM/W，與高效率燈具比較，相對耗費能源(例如，LED燈具發光效率約70～100LM/W)。
改善方式
將櫃位重點照明之鹵素燈泡全面汰換為 LED燈具，其不僅演色性佳(可達Ra80)、壽命長、用電效率提高(平均超過80%)，同時，可減少燈具發熱所造成之空調負載，有效降低用電量。【例如，鹵素燈泡(50W)更換為 LED燈泡(5W)】。
改善效益
節電效益：鹵素燈全面汰換為 LED燈具，節省電費2.3萬元，減少用電量0.76萬度。【0.66萬度(鹵素燈照明用電)×90%(採用LED燈省電比) × (1+28%(減少空調負載省電比) ×3元/度】=2.3萬元(0.76萬度電)。
投資費用：約2.4萬元。
回收年限：1.04年。
create
改善案例 2
改善前
某百貨公司
賣場全年照明用電約215萬度，經抽查檢視一般照明用電約60%為鹵素燈所消耗，其發光效率約15~25LM/W，與多種高效率燈具比較，相對耗費能源。(例如，LED燈具發光效率約70～100LM/W)
改善方式
將賣場一般照明之鹵素燈具全面汰換為 LED燈具，其不僅演色性佳(可達Ra80)、壽命長、用電效率提高(平均超過66%)，同時，可減少燈具發熱所造成之空調負載，有效降低用電量。【例如，AR111投射燈(150W)更換為 LED燈(11W)】
改善效益
節電效益：鹵素燈全面汰換為 LED燈具，節省電費327萬元，減少用電量109萬度。{【215萬度(照明用電)×60% (鹵素燈用電比)】×66%(採用LED燈省電比) ×【 1+28%(減少空調負載省電比)】×3元/度}=327萬元(109萬度電)。
投資費用：約390萬元。
回收年限：1.2年。
