首頁法源依據節能規定節能改善案例節能規定Q&A廣宣資料相關網站
全民節電行動-擴大服務業實施★冷氣不外洩★室內溫度不低於26℃ ★冷氣不外洩 ★室內溫度不低於26℃ ★全民節電行動
:: 冷氣不外洩 改善案例   :: 室內冷氣不低於26℃ 改善案例   :: 禁用鹵素燈泡、白熾燈泡 改善案例

* [冷氣不外洩] 改善案例

  百貨商場服飾店鞋店眼鏡.鐘錶行/書店餐飲店

*改善案例1

改善前
某服飾商場
商場全年空調用電約13萬度,使用分離式冷氣機供應冷氣,經實地抽查,檢視大門無冷氣阻隔設施,冷氣外洩、冷能流失,增加空調耗電。

改善前:大門無阻隔至使冷氣外洩


改善方式
該商場之營業總部依據該店之營業型態及大門型式,裝設空氣簾使冷氣不外洩,其可達到空調節電效果35%以上。 改善後:大門裝設空氣簾

改善效益
  • 節電效益:使用空氣簾後,減少用電量3.9萬度,節省電費13.6萬元。【13萬度(空調用電)×35% (裝設空氣簾節約空調用電約35%) ×3.5元/度=3.9萬度電 (13.6萬元)。
  • 投資費用:約12萬元。
  • 回收年限:0.9年。

 

*改善案例2

改善前
某服飾商場
商場全年空調用電約13萬度,使用箱型冷氣機供應冷氣,經實地抽查,檢視大門無冷氣阻隔設施,冷氣外洩、冷能流失,增加空調耗電。
改善前:大門無阻隔至使冷氣外洩

改善方式
該商場之營業總部依據該店之營業型態及大門型式,裝設玻璃門使冷氣不外洩,其可達到空調節電效果20%以上。 改善後:大門裝設玻璃門

改善效益
  • 節電效益:使用空氣簾後,減少用電量3.9萬度,節省電費13.6萬元。【10萬度(空調用電)×20% (裝設玻璃門節約空調用電約20%) ×3.4元/度=2萬度電 (6.8萬元)。
  • 投資費用:約2.5萬元。
  • 回收年限:0.4年。

 

*改善案例3

改善前
某服飾店
門市全年空調用電約7萬度,使用分離式冷氣機供應冷氣,經實地抽查,檢視大門無冷氣阻隔設施,冷氣外洩、冷能流失,增加空調耗電。

改善前:大門無阻隔至使冷氣外洩


改善方式
經由節約能源宣導後,服飾店裝設空氣簾使冷氣不外洩,其可達到空調節電效果35%以上。 改善後:大門裝設空氣簾

改善效益
  • 節電效益:使用空氣簾後,減少用電量2.5萬度,節省電費8.6萬元。【7萬度(空調用電)×35% (裝設空氣簾節約空調用電約35%) ×3.5元/度=2.5萬度電 (8.6萬元)。
  • 投資費用:約6萬元。
  • 回收年限:0.7年。

 

*改善案例4

改善前
某服飾店
商場全年空調用電約5萬度,使用分離式冷氣機供應冷氣,經實地抽查,檢視大門無冷氣阻隔設施,冷氣外洩、冷能流失,增加空調耗電。

改善前:大門無阻隔至使冷氣外洩


改善方式
經由節約能源宣導後,服飾店裝設PVC簾使冷氣不外洩,其可達到空調節電效果35%以上。 改善後:大門裝設空氣簾

改善效益
  • 節電效益:使用空氣簾後,減少用電量1.8萬度,節省電費6.1萬元。
    【5萬度(空調用電)×35% (裝設PVC簾節約空調用電約35%) ×3.5元/度=1.8萬度電 (6.1萬元)。
  • 投資費用:約0.8萬元。
  • 回收年限:0.1年。

 

*改善案例5

改善前
服飾零售店
全年空調用電約3萬度,使用分離式冷氣機供應冷氣,經實地抽查,檢視大門無冷氣阻隔設施,冷氣外洩、冷能流失,增加空調耗電。

改善前:大門無阻隔至使冷氣外洩


改善方式
該商場之經評估後重新裝潢,裝設玻璃門使冷氣不外洩,其可達到空調節電效果20%以上。 改善後:大門裝設空氣簾

改善效益
  • 節電效益:重新裝潢,裝設玻璃門後,減少用電量6000度,節省電費2.1萬元。
    【3萬度(空調用電)×20% (裝設玻璃門節約空調用電約20%) ×3.5元/度=6000度電 (2.1萬元)。
  • 投資費用:約10萬元。
  • 回收年限:5年。

 

*改善案例6

改善前
某服飾商場
賣場全年空調用電約20萬度,使用中央空調系統供應冷氣,經抽查實地檢視大門無冷氣阻隔設施導致空調冷能流失,明顯耗電。
服飾商場改善前

改善方式
該賣場之營業總部依據該店之營業型態及大門型式,裝設空氣簾使冷氣不外洩,其可達到空調節電效果70%以上。 服飾商場改善方式

改善效益
  • 節電效益:賣場大門裝設空氣簾,節省電費40萬元,減少用電量11.2萬度。【20萬度(空調用電)×70% (裝設空氣簾以節約空調用電70%) ×80%(參差因數)×3.6元/度=40萬元(11.2萬度電)。
  • 投資費用:約15萬元。
  • 回收年限:0.3年。

 

*改善案例7

改善前
某服飾店
某集團兩個賣場經抽查實地檢視大門無冷氣阻隔設施導致冷能外洩,且照明約80%使用AR111 鹵素燈,其發光效率約15~25LM/W,與高效率燈具比較(如LED燈約70 ~100LM/W),相對耗電。兩家分店均使用箱型冷氣機,全年空調用電約40萬度、照明用電約8萬度。
服飾店改善前

改善方式
該集團總部依據兩家分店之大門型式及賣場營業狀況,裝設空氣簾使冷氣不外洩、全面更換鹵素燈為LED燈,其可達到空調節電28%及照明節電66%以上。 服飾店改善方式

改善效益
  • 節電效益:賣場大門裝設空氣簾、鹵素燈汰換為 LED燈具,節省電費50萬元,減少用電量13.2萬度。{[40萬度(空調用電)×28% (空調改善效果28%) ×80%(參差因數)+8萬度×80%(鹵素燈用電)]×66% (照明改善效果66%)} ×3.8元/度=50萬元(13.2萬度電)。
  • 投資費用:空調約5萬元、照明約40萬元,共45萬元。
  • 回收年限:0.9年。

 

*改善案例8

改善前
某服飾店
某服飾集團之分店全年空調用電約11萬度(夏季約7萬度),使用中央空調系統供應冷氣,經抽查實地檢視大門無冷氣阻隔設施導致冷能外洩,且量測室內冷氣溫度平均約24℃,溫度明顯偏低。
服飾店改善前

改善方式
該集團總部依據分店賣場營業狀況,派員調整冰水設定溫度,要求店員定時巡檢及調控賣場室內冷氣溫度,使其維持於26℃。同時,依據大門型式裝設空氣簾使冷氣不外洩,使空調節電28%以上, 以達到節能目的。 服飾店改善方式

改善效益
  • 節電效益:賣場大門裝設空氣簾、室內冷氣溫度由平均24 ℃提高至26℃, 節省電費12萬元,減少用電量3.1萬度。[11萬度(全年空調用電) ×28% (冷氣不外洩省電效果28%)+7萬度×(26-24)℃×6%/℃(每提高冷氣溫度1℃可節約空調用電6%)] ×80%(參差因數)×3.7元/度=12萬元(3.1萬度電)。
  • 投資費用:裝設空氣簾約5萬元。
  • 回收年限:0.4年。

 

*改善案例9
冷氣不外洩改善案例 - 玻璃門

 

指導單位:經濟部能源局  執行單位:財團法人台灣綠色生產力基金會
諮詢專線:(02)2911-0688轉731 服務信箱  瀏覽人次 瀏覽
集合住宅與家庭節能
服務業節能服務網 能源領域性別主流化專區